หลังจากนั้น สมัชชาแห่งชาติคัดเลือกกันเอง ให้เหลือ 200 คน ภายใน 7 วัน และขั้นตอนสุดท้าย คณะมนตรีความมั่นคงแห่งชาติ(คมช.) จะทำการคัดเลือกให้เหลือ 100 คน เพื่อเป็นสมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญ และแต่งตั้งคณะกรรมาธิการยกร่างรัฐธรรมนูญขึ้น อันประกอบด้วยผู้ทรงคุณวุฒิจำนวน  35  คน มาจากสภาร่างรัฐธรรมนูญคัดเลือก (เป็นหรือไม่เป็นสมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญก็ได้) 25 คน  และตามคำแนะนำของประธาน คมช. อีก 10  คน (เป็นหรือไม่เป็นสมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญก็ได้) 

รัฐธรรมนูญฉบับใหม่จะมีโครงสร้างและกำหนดกติกาในการปกครองประเทศอย่างไรนั้นคงต้องยอมรับว่าทั้ง 35 คน มีบทบาทเป็นอย่างมาก แต่อย่างไรก็ตาม ผมเห็นว่าสังคมไทยไม่ควรอยู่เฉยโดยปล่อยให้เป็นหน้าที่ของคณะกรรมาธิการทั้ง 35 คน เพียงลำพัง แต่ควรที่จะเอาใจใส่และให้ความสำคัญ เพราะบทบัญญัติในรัฐธรรมนูญฉบับดังกล่าวมีความสำคัญเป็นอย่างมากในการกำหนดความเป็นไปในสังคมไทย สิทธิและเสรีภาพของประชาชน  ตลอดจนกลไกการตรวจสอบการใช้อำนาจรัฐ  หรือการสร้างความเป็นธรรมทางเศรษฐกิจในมิติต่าง ๆ  เป็นต้น

ดังนั้น ในการร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ ทุกภาคส่วนของสังคมไทยควรเข้ามามีส่วนร่วมกันคิด ร่วมกันทำ ดังนี้ 

ประการแรก สมัชชาแห่งชาติจำนวน 1900 คน ที่ไม่ได้รับเลือกเป็นสภาร่างรัฐธรรมนูญ ไม่ควรที่จะถูกยกเลิกไปเฉย ๆ แต่ควรเข้ามามีบทบาทหรือเข้ามามีส่วนร่วมเกี่ยวกับการยกร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ด้วย เช่น อาจตั้งเป็นองค์กรเฉพาะกิจทำหน้าที่ในการรณรงค์ให้ความรู้และเผยแพร่ให้ประชาชนในแต่ละจังหวัดให้มีความรู้ความเข้าใจเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญที่มีต่อวิถีประชาชน ขณะเดียวกัน ควรจัดให้มีเวทีคอยรับฟังความคิดเห็น และความต้องการของประชาชนในแต่ละจังหวัด เพื่อส่งต่อข้อเสนอแนะดังกล่าวไปยังสภาร่างรัฐธรรมนูญ และคณะกรรมาธิการยกร่างรัฐธรรมนูญ ในการนำมาพิจารณาประกอบการยกร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ต่อไป    

       ประการที่สอง สื่อมวลชนแขนงต่าง ๆ ตั้งแต่ หนังสือพิมพ์ วิทยุ โทรทัศน์ หรือทางเว็บไซด์ ควรที่จะเปิดพื้นที่ของสื่อทุกประเภทเพื่อเป็นการรณรงค์และสร้างให้ประชาชนเกิดความรู้ ความเข้าใจ และเกิดความตื่นตัวกันทั้งประเทศว่ารัฐธรรมนูญนั้นไม่ใช่เรื่องที่ไกลตัวแต่มีความสำคัญและเกี่ยวข้องกับการกำหนดวิถีชีวิตของประชาชนตลอดจนการจัดโครงสร้างในการปกครองประเทศ ในอีกทางหนึ่ง ควรเปิดพื้นที่ที่เป็นสื่อกลางคอยทำหน้าที่รับฟังความคิดเห็น และข้อเสนอแนะต่าง ๆ เพื่อสื่อสารเนื้อหาดังกล่าวไปยังคณะกรรมาธิการยกร่างรัฐธรรมนูญ ซึ่งจะทำให้การร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่เป็นฉบับที่ประชาชนมีส่วนร่วมแสดงความคิดเห็นอย่างแท้จริง    

       ประการที่สาม ภาควิชาการ สถาบันการศึกษา ภาคองค์กรพัฒนาเอกชนหรือภาคประชาสังคม ควรที่จะจัดทำร่างรัฐธรรมนูญฉบับเงา ซึ่งกลั่นกรองมาจากงานวิจัยทางวิชาการ การประเมินผลดีผลเสียจากการใช้รัฐธรรมนูญ พ.ศ.2540 จากภาคปฏิบัติจริง การรวบรวมความคิดเห็นต่าง ๆ จากภาคประชาชนในจังหวัดต่าง ๆ แล้วเผยแพร่ต่อสาธารณชน ขณะเดียวกันก็ยื่นร่างดังกล่าวเสนอต่อคณะกรรมาธิการยกร่างรัฐธรรมนูญได้พิจารณาและรับฟังต่อข้อเสนอดังกล่าว

ประการที่สี่  ก่อนมีการทำประชามติโดยประชาชนทั่วทั้งประเทศ ควรจัดให้มีเวทีสาธารณะเพื่อตอบข้อซักถามหรือข้อสงสัยเกี่ยวกับร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ โดยถ่ายทอดผ่านสื่อวิทยุโทรทัศน์ทั่วประเทศ  เพื่อเปิดโอกาสให้ประชาชนในทุกระดับได้รับรู้และมีส่วนร่วมอีกทั้งเพื่อให้รัฐธรรมนูญเป็นฉบับที่มาจากประชาชนจริง ๆ มิใช่เพียงแค่ในรูปแบบเท่านั้น

                   กล่าวถึงตรงนี้แล้ว ระยะเวลา 6–8 เดือนข้างหน้า รัฐธรรมนูญฉบับใหม่จะเป็นสิ่งที่กำหนดอนาคตของประเทศไทยว่าจะเดินหน้าไปอย่างไร  ดังนั้น  สังคมไทยไม่ควรอยู่นิ่งเฉย แต่ควรเข้ามามีส่วนร่วมแสดงความคิดเห็น วิพากษ์วิจารณ์ และเสนอแนะ เพื่อให้รัฐธรรมนูญฉบับใหม่เป็นฉบับที่มาจากประชาชนอย่างแท้จริง หรืออย่างน้อย ต้องช่วยกันทำให้กระบวนการร่างรัฐธรรมนูญมีภาคประชาชนเกี่ยวข้องมากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้