Go www.kriengsak.com

ประวัติ

ครอบครัว

งานวิชาการ

กิจกรรม

Press

Contact us

ค้นหา

 

ขอคิดอย่างสร้างสรรค์


ตลาดแข่งขันเสรีทางเลือกหนึ่งของทีวีเสรี

Competitive market: A way for independent television station.
 

22  ธันวาคม 2549

เรียนมิตรสหายที่เคารพรัก                                   

               หลังจากศาลปกครองได้ตัดสินกรณีไอทีวี สังคมมุ่งประเด็นความสนใจต่อการตัดสินใจของรัฐว่าจะดำเนินการกับไอทีวีต่อไปอย่างไร เพื่อคงเจตนารมณ์ในการจัดตั้งไอทีวีให้เป็นทีวีเสรี โดยข้อเสนอการดำเนินการกับไอทีวีแบ่งเป็น 2 แนวทางหลัก คือการทำให้เป็นทีวีสาธารณะ หรือการให้สัมปทานกับเอกชนรายใหม่

               ทางเลือกที่หนึ่งทีวีสาธารณะ

               แนวคิดสื่อสาธารณะ ที่กำหนดให้ไอทีวีเป็นหน่วยงานอิสระที่ได้เงินอุดหนุนจากรัฐ จะทำให้ไอทีวีสามารถทำสื่อเพื่อสังคมได้เต็มที่ และคัดเลือกบุคคลที่มีความรู้ความสามารถมาดำเนินกิจการโทรทัศน์ได้

อย่างไรก็ตาม ข้อจำกัดของสื่อสาธารณะคือไม่สามารถเลี้ยงตัวเองได้ แต่ต้องพึ่งพาเงินอุดหนุนจากรัฐ เราจึงไม่อาจรับประกันได้ว่า จะไม่มีการแทรกแซงจากรัฐบาลหรือฝ่ายการเมือง เพราะรัฐบาลอาจแทรกแซงทางอ้อมได้โดยผ่านการจัดสรรงบประมาณ และผ่านการคัดเลือกบุคคลเข้าไปเป็นผู้บริหารสถานีโทรทัศน์ 

ถึงแม้ว่าจะมีความพยายามกำหนดกฎเกณฑ์ต่าง ๆ เพื่อให้ทีวีสาธารณะมีความเสรี แต่ในอดีตองค์กรอิสระจำนวนมากที่มีข้อสงสัยว่าถูกแทรกแซงโดยฝ่ายการเมือง หรือปัญหาการใช้ตัวแทนถือหุ้น (นอมินี) เพื่อหลีกเลี่ยงข้อจำกัดในการถือหุ้น รวมทั้งกรณีการแทรกแซงไอทีวีด้วย

ทางเลือกที่สองทีวีสัมปทาน

ผมเห็นว่า การเปิดประมูลสัมปทานเป็นวิธีที่ตอบโจทย์ของการทำทีวีเสรีได้เกือบครบถ้วน ไม่ว่าจะเป็น การได้ผู้ที่มีศักยภาพในการทำสื่อทีวี การทำสื่อเพื่อสังคม ความสามารถเลี้ยงตัวเองได้ และปราศจากการแทรกแซงจากรัฐ หากกระบวนการประมูลมีความโปร่งใส และมีการกำหนดหลักเกณฑ์ในสัญญาอย่างรัดกุม

อย่างไรก็ตาม การให้สัมปทานไม่อาจทำให้การทำทีวีมีความเป็นเสรีได้จริง เพราะนโยบายการทำสื่อย่อมได้รับอิทธิพลจากนายทุนผู้ที่ได้รับสัมปทานจากรัฐ หรือผู้ที่สนับสนุนเงินทุนแก่สถานีโทรทัศน์

                ทางเลือกที่สามตลาดแข่งขันเสรีของสื่อทีวี

ผมเห็นว่า รูปแบบ ทีวีเสรี ที่ควรจะเป็น ไม่ใช่ความพยายามทำให้ทีวีเพียงสถานีใดสถานีหนึ่งมีความเป็นเสรี เป็นกลาง และไม่ถูกแทรกแซง ซึ่งเป็นไปได้ยากมากและมีต้นทุนการกำกับดูแลสูงมาก ยิ่งไปกว่านั้น ไม่มีใครตัดสินได้ว่า ทีวีช่องใดที่มีเสรีภาพในการให้ข้อมูลข่าวสารหรือมีความเป็นกลางอย่างแท้จริง

แต่ทีวีเสรีในความเห็นของผม คือ ตลาดแข่งขันเสรีของสื่อทีวี ซึ่งเปิดโอกาสกลุ่มผลประโยชน์ต่าง ๆ เข้าถึงและใช้ทีวีเป็นเครื่องมือในการสื่อสารจุดยืนของตนได้อย่างเต็มที่ สื่อทีวีไม่ถูกผูกขาดโดยกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง แต่มีช่องทีวีจำนวนมาก โดยประชาชนเป็นผู้ตัดสินใจเองว่า จะเลือกบริโภคข้อมูลข่าวสารจากสื่อใด

              ข้อเสนอของผมคือ การจัดสรรทรัพยากรคลื่นโทรทัศน์เสียใหม่ จากเดิมที่รัฐให้สัมปทานทั้งช่องสัญญาณแก่เอกชนรายเดียว เปลี่ยนเป็นรูปแบบการจัดสรรคลื่นโทรทัศน์เป็นตามช่วงเวลาเพื่อกระจายเวลาให้เอกชนได้หลายรายมากขึ้น อาทิ ช่วงเวลาตั้งแต่ 06.00-08.00 น. , ช่วงเวลา 08.00-10.00 น. เป็นต้น หรือการเปิดโอกาสให้มีฟรีทีวีมากกว่าที่เป็นอยู่ ซึ่งในเชิงเทคนิค ยังมีช่องสัญญาณที่สามารถเปิดฟรีทีวีช่องใหม่ได้อีกเป็นจำนวนมาก ซึ่งจะทำให้มีการแข่งขันกันในการทำสื่อโทรทัศน์มากขึ้น

            กลไกการจัดสรรคลื่นโทรทัศน์อาจกำหนดโควต้าเวลาให้กลุ่มผลประโยชน์สำคัญ ๆ เช่น การจัดตั้งสถานีโทรทัศน์ช่องการเมือง โดยพรรคการเมืองต่าง ๆ ได้เวลาในการทำรายการ การจัดสรรเวลาให้องค์กรที่ทำหน้าที่ตรวจสอบรัฐบาล เป็นต้น นอกจากนี้ ควรมีการจัดทำดัชนีชี้วัดคุณภาพของรายการทีวีและสร้างกลไกการอุดหนุนรายการทีวีที่มีคุณภาพ โดยอาจเก็บรายได้จากรายการบันเทิงเพื่ออุดหนุนรายการที่มีสาระ

แนวคิดทีวีเสรีจึงไม่ใช่การทำให้ทีวีช่องใดช่องหนึ่งมีความเป็นกลาง เพราะเกิดขึ้นจริงได้ยาก แต่หากเกิดจากการทำให้ช่องทีวีมีจำนวนมาก แม้แต่ละช่องจะไม่มีความเป็นกลาง แต่สังคมจะมีทางเลือกที่หลากหลายในการรับข้อมูลข่าวสาร

 


-------------------------------